11.7.07

БР Македонија ДАВА странска воена помош!

Ете и тоа чудо бидна! БР Македонија сред 3-децениска економска криза и со се поголем број нејзини граѓани на кои буричкањето по канти им е секојдневие, има ставка на расход во буџетот насловена странска воена помош! Од премногу пари што ги имаме, се расфрламе со нив! Уште повеќе! Знаете ли колку изнесува таа „помош“? Цели 998,194,000 денари за 2007 година, односно 16,204,448 евра, односно 22,182,089 долари!

Дополнителната анализа на оваа матна ставка нуди уште поинтересни сознанија. Што мислите, во кои земји оди таа наша воена помош? Веројатно во Ирак, Авганистан и БИХ, каде што имаме воени мисии. Добро, но според официјалните бројки од нашето министерство за одбрана, ние на мисијата во Ирак (окупаторска, да не заборавиме!) трошиме 5,000,000 долари, на мисијата во Авганистан (исто така окупаторска, макар што со поголема правна основа) – 2,800,000 долари. Мисијата во БИХ, според овие бројки, би процениле дека изнесува околу 1,000,000 долари. Е сега, да пресметаме: 5 милиони + 2,8 + 1 = 9 милиони долари. И го поставуваме наградното прашање: во кои други земји одат останатите 13 милиони долари извлечени од џебовите на македонските граѓани!?

И не застануваат тука сите пикантерии околу парите што ние ги даваме за „странска воена помош“. Во Ирак имаме 40 војници, а во Авганистан досега имавме 115 војници. Покрај тоа, Авганистан е подалеку од Ирак, што ќе рече дека се плаќаат додатни трошоци за транспорт на трупи и опрема. Оттука, како тоа за Ирак да се плаќа повеќе (и тоа доста повеќе!) отколку за Авганистан? И уште нешто, за мисија од 40 војници плаќаме 5 милиони долари, односно 125,000 долари на човек! И некој има образ да каже дека од окупаторската мисија во Ирак имаме само „бенефити“!? До кога ќе ја вртиме главата од негативностите поврзани со нашето учество во војната во Ирак: дека тоа не прави окупатори, дека не прави цел на терористичко возвраќање од другата страна, дека трошиме огромна сума на пари што дефинитивно попаметно може да биде искористена.

Патем, оваа ненародна влада што ги троши парите за да го лажи народот, со негови пари, дека е народна влада, за „странска воена помош“ издвои речиси двојно повеќе во однос на буџетот на владата на СДСМ за 2006 година. Всушност, веќе со ребалансот на буџетот, владата на Груевски ја зголеми оваа ставка. И после оној промоторот на капиталистичките интереси Славевски има образ да пљампа дека немало пари во буџетот за стечајците! Па нема пари, господине Славевски, кога парите од граѓаните ги трошите несоодветно!

Во врска со овие бројки побарано е од портпаролот на министерството за одбрана да даде објаснение. Објаснението се уште го чекаме и баш не интересира зошто и на кои тоа земји ние, земјата во економска криза, и даваме не хуманитарна, не економска, туку најлошото – воена помош.

Извор: Рене, Левичарски блог

9.7.07

Инвазијата на Ирак е окупација!

Да разјасниме еднаш -дали мисијата „Слобода за Ирак“ е окупација? Јас велам дека е! Во овој пост ќе докажам како и зошто.

1. Што е тоа окупација? Сајтот Defence Tehnical Information Center (фирма близок соработник со DOD - Department of Defence) вака го цитира - преземен од термините на DOD - терминот „окупирана територија“:
(DTIC) (DOD) Територија под власт и ефективна контрола на непријателска вооружена сила. Терминот не може да се примени на територија што е администрирана за да се постигне мир, каде што има договор, или друга спогодба, изразена или имплицитна, со цивилните власти на територијата.
Според Webster Online Dictionary окупација е:
(Webster Online Dictionary) Контрола на земја со воени сили на странска сила.
Според Wikipedia окупација се смета кога „контролата и власта на една територија што и припаѓа на државата преоѓа на непријателска армија“. Википедија дава ваква дефиниција:
(Wikipedia) Окупирани територии е термин што се користи од страна која смета дека еден регион е заземен нелегитимно од суверена сила.
Еве како меѓународното право дефинира што е тоа окупација - Хашките конвенции од 1899 година велат:
(Hague Convention: Laws and Customs of War on Land) член 42 - Територија се смета за окупирана кога е навистина под власт на непријателска армија.
Окупацијата важи само на територијата каде што таква власт е воспоставена, и може да се одржи.
2. Како стојат работите на терен? Да ги споредиме сега работите со она како што стојат нештата на терен во Ирак - ќе одам со ред како што ги наведов горните дефиниции и тоа што го пишува во нив.
  • Ирак е територија под власт и ефективна контрола на непријателска вооружена сила.
  • Територијата не е администрирана за да се постигне мир, затоа што при инвазијата во Ирак немаше војна.
  • Немало договор, ниту каква и да е спогодба со цивилните власти (со Садам Хусеин) за да може да се распоредат трупи во државата - напротив имаше жесток отпор.
  • Коалициските трупи се странска воена сила.
  • Контролата и власта на територијата на Ирак, што беше контролирана од суверена власт прејде на непријателска армија.
  • Ирак е заземен нелегитимно (како што ќе видиме подолу од изјавата на Кофи Анан) од рацете на суверената власт на Садам Хуесин.
  • Ирак е четири години под власт на непријателска сила која се одржува во земјата.
Ове точки докажуваат дека ситуацијата на теренот се поклопува со дефинициите за тоа што е окупација.
Некој ќе рече дека власта во Ирак не ја држат коалициските трупи - напротив. Властите во Ирак не се самоодржливи, а со тоа не се ни независни. Тоа значи дека се марионети во рацете на сојузниците/окупаторите. Со тоа се поставува прашањето дали се суверена власт, а следствено на тоа, дали се воопшто власт, или само администрација.

3. Што велат клучните фигури? Буш и оние кои се согласуваат со него, нормално дека не признаваат дека станува збор за окупација. Доколку признаат веројатно би следеле барања за санкции и засилен притисок за повлекување.
Поранешниот генерален секретат на Организацијата на Обединетите нации (ООН) Кофи Анан, додека се уште беше на функција изјави дека интервенцијата не е во согласност со актите на ООН.
(BBC news) 16.09.2004 - Кофи Анан за BBC изјави дека инвазијата на Ирак од коалицијата предовдена од САД е илегален акт кој се спротивставува на одлуките на ООН. (...) Притиснат со прашањето дали ја гледа инвазијата како илегална тој рече „Да, ако така сакате. Покажав дека не е во согласност со одлуките на Обединетите нации според моето гледиште, според гледиштето на одлуките, таа е нелегална“
А еве што кажал деновиве Колин Пауел, државен секретар на САД во времето на инвазијата. Некогашниот близок соработник на американскиот претседател тврди дека 2 ипол часа го убедувал Буш да не почнува инвазија на Ирак.
(Times Online) 8.07.2007 - Се обидов да ја избегнам оваа војна, рече Пауел на Aspen Ideas Festival во Колорадо. „Го освестував (Буш - заб. И.А.) за последиците од тоа да одиме во арапска земја и да станеме окупатори“.
Да, ова е оценка на поранешен американски генерал кој беше во најтесниот тим на Буш кога почна окупацијата. Ако тој самиот тогаш ја нарекол окупација, зошто ние сега би ја викале мисијата поинаку?

Извор: .аНТИблог