Околу петицијата “Не пиеме нафта”

Изминативе неколку дена, петицијата беше објавена на Оннет, Багра и Кајгана. Бројот на потписите драстично се накачи (очекувам до крајот на денот да дојде до бројката 400), а малку по малку почнаа да се активираат нечии вијуги. Петицијата ја потпишаа и некои влијателни универзитетски професори - Билјана Ванковска, Ферид Мухиќ, Љубомир Цуцуловски, Светомир Шкариќ и др.
Сепак, мислењата кои ги прочитав на форумите по однос на целата иницијатива, беа во рамките на очекувањата - многу некритички, мрзеливи (не го прочитале текстот на петицијата а какаат), аргументирани само со преку парафразирање на излитените фрази пласирани во медиумите од страна на одговорните.

Затоа, наместо да се расправам по форумите, еве еден топтан пост со реплика на тројца од учесниците во дискусијата на Багра (на Кајгана се премногу, а најголемиот дел од репликите се по една реченица, која сите ја повторуваат).

1. Judge:

Секој кој мисли дека треба да ја потпише петицијава, работи директно ПРОТИВ интересите на Македонија како држава!
Еве, ќе ви нацртам:
- единствен, е-д-и-н-с-т-в-е-н услов Македонија да има шанса да опстане како држава е да се приклучи во НАТО
- најголем поддржувач во нашето членство во НАТО е САД
- ако не сме во Ирак, САД нема да не поддржуваат
- Хрватска не е Македонија, и на нејзините граници не се готви војна

Ова мислење е типично реал-политикантство по урнекот на досегашните владејачи (од било која провиниенција). Зошто ваквите ставови се погрешни, или во најмала рака базирани на илузии?!

Прво, во Ирак со свои трупи учествуваат само 10 земји членки на НАТО. Самиот пакт не е завојувана страна во Ирак. Нашата војска таму не е во служба на НАТО, туку на коалицијата предводена од САД. Учеството во Ирак не повлекува нужно членство во НАТО.
Второ, зошто се поаѓа од премисата “НАТО или смрт”? Дали Judge или било кој друг кој е на оваа линија, воопшто знае што НАТО претставува и какви ОБВРСКИ и ТРОШОЦИ повлекува? И дали сте свесни дека НАТО штити само од напад од надворешен непријател (ова оди како одговор на последната цртичка од репликата)? Дали сте свесни дека НАТО не прима земји кај кои постои ризик од немири (каква што е Македонија во моментов)?! - Ирак, не-Ирак, ако не се среди внатрешната ситуација, НАТО нема.

А, дури и да влезе Македонија во НАТО, во случај на терористички напад нема тоа многу да помогне. Типичен пример во е 11.9 кога САД, кои се земјата околу која НАТО гравитира, беа нападнати од терористи. И како НАТО помогна?!

Тоа е така затоа што терористите се непријател кој не може да се идентификува, нетипичен, неинституционализиран непријател, кој е секаде и никаде. А во случај на граѓанска војна или вооружено востание како она 2001, двете завојувани страни се од иста нација (зборувам за граѓанска нација, не племиња, затоа што вашето НАТО племиња не препознава). И ОНА и македонските вооружени сили би се сметале за македонски. НАТО не напаѓа сопствени граѓани, значи колку и да дава помош никогаш нема да пука на припадници на ОНА, освен ако тие не отворат оган на него. Ситуацијата во ништо не би се разликувала од 2001. Војната треба да се спречи овде и сега (затоа се инсистира на дијалог и сл.), бидејќи никој од страна нема да дојде и да ја спречи. За опстојувањето на земјава, а и за зачленувањето во НАТО тие специјалци кои се пратени таму, покорисни би биле доколку ги вратат назад и распоредат во кризните подрачја за конечно да може да се каже дека Македонија успеала да воспостави контрола на целата сопствена територија.
Ботом лајн: учеството во Ирак како производ на желбата за играње висока политика и дипломатија нема ама баш никаква врска со зачувување на безбедноста и опстојувањето на земјава виза ви членството во НАТО, затоа што ништо од тоа што пропагандната машинерија ви го сервира не е поврзано едно со друго.

За оние кои имаат желба да видат зошто е тоа така, корисен линк: North Atlantic Threaty 1949

2. Следи романтичарскиот национализам:

The Vlad: Незнам зашто те чуди една ваква петиција. Три четвртини од машката популација во Македонија се полни со естроген, пички у душа.2001 се виде колкав е процентот од гените на Александар во денешните Македонци. Аце не беше fucking потпишувач на петиции за мир.
Буљашите кои немаат муда ,нека бркаат работа, и нека не им пречат на на тие што имаат. Ниеден Македонски војник во Ирак не е отиден под принуда, а има повеке доброволци отколку што можеме да пратиме,така да, педерлааната нека си најде некоја друга петиција за потпишување.

…

Само губиме, сите војни ги изгубивме,преку тасе ми е да сме лузери,да тепаме барем еднаш и ние.

За првиот дел е излишно да зборам. На секој оној кој верува дека со оружје и воопшто со насилство може да се оствари некаква цел, не постои начин како да му се објасни зошто војната, било која војна, било каде, е лоша.

Што се однесува до македонските доброволци, на било кој soldier of fortune не му треба национална армија за да му се оствари желбата да оди на бојно поле. Секоја армија едвај чека доброволци, без оглед на пасошот. Сигурно и подобро би заработиле ако се борат под знамето на некоја побогата земја. Ем нивната жед за крв ќе биде задоволена, ем нема да се оптеретува македонскиот буџет.
А за тоа дека ете веќе не сме лузери, останува прашањето: како може да извојуваме победа во војна која не е наша? Дури еве, да “победиме#, што со таа победа?! Мислам каква корист? Ќе живееме подобро и посреќно од времињата кога Ирачаните едвај чекаа да дојдат македонските храбри и чесни мирољупци да им ги симнат прангите? Онака, тоа ќе го подигне моралот и националната самосвест. Од “победата” ќар ќе имаат само поединци кои на вешт начин успеваат да извлечат профит од туѓата несреќа, воглавно странски корпорации и по некој македонски гобар ако ни се врати некој ковчег од таму.
Ме воодушевува начинот на кој македонските горди синови&патриоти покажуваат муда - климајќи со главата на се’ што доаѓа од горе и жестоко бранејќи го хегемонизмот. Ете ви нов слоган: ГОРДИ СМЕ ШТО СМЕ МАРИОНЕТИ, ШТО ГАЗЕТО НИ ГО НАПОЛНИЈА СО МЕДАЛИ И ПЛАКЕТИ! Слепи сте ако не можете да увидите дека секој убиен Ирачанец од страна на македонски куршум е поголем пораз од било која замислена победа во било која војна. Секоја солза и клетва на невиното население упатена кон окупаторот има поголема тежина од било кој медал и било кој бенефит од таа војна. Бар овој народ, кој бил неправедно окупиран и “ослободуван” во текот на историјата треба да има чувство за овие работи.
3. За крај една “луцидна” забелешка:

PetarK: Тие што ја пишувале горнава петиција се премногу глупави за да разберат дека војната во Ирак заврши одамна - Американците победија, Ирак под Садам Хусеин загуби.

Во Ирак сега се водат граѓански војни и нашето присуство таму е потребно (или не) од истите причини од кои меѓународни мировни сили се стационирани скоро секаде каде што има конфликти.

Тој што даде ваква забелешка е премногу глупав за да увиди дека во Ирак се води војна на кој на едната страна е Коалицијата предводена од САД, а од другата се повеќе вооружени групации (не е исклучено и тоа што дел од нив војуваат меѓусебно). Присуството таму не е во мировни сврхи, затоа што при навлегувањето на сојузниците на Ирачка територија, војна немаше (што смируваат тие?!), ако сакате и формализирање, присуството на војските таму никогаш не е одобрено од ООН, напротив, осудено; на крај краева мировна мисија е мисија која создава услови за мир. А таму мир нема, ниту пак ќе има - затоа што до заби вооружените специјалци делуваат малку поинаку од плави шлемови.

- - - - - - - -

Свесен сум дека поголемиот дел од граѓаните се против оваа петиција, односно го поддржуваат македонското учество во Ирак, и тоа не заради некој ефект таму на лице место, туку од некои страни интереси кои би следеле како возвратна услуга од големите играчи на политичката сцена. Но добро е, митовите се предизвикани (во тоа име наредниве денови ќе биде објавен материјалот кој што беше поделен на граѓаните минатиов период). Свесен сум дека најверојатно ќе биде повторно угодено на заповедта на САД за зголемување на бројот на македонски војници таму и дека повторно за тоа нема да се расправа нити во Собранието нити било каде. Но, не сметам дека целава иницијатива е донкихотска битка. Отварањето на јавна дебата по оваа тема, и бар малото размрдување на заспаната инертна јавност (и академската јавност спаѓа тука), дури и да не допринесе во целосно остварување на нашата цел, би било добра основа за натамошно развивање на мировни движења, како на пример неучество во идни војни, или пак отворање на табу темата УКИНУВАЊЕ на војската во целина, по јапонскиот пример, и сл. Исто така, се отвораат многу прашања околу НАТО интеграциите и воопшто, се предизвикува догматизмот и едноумието кое се сервира веќе подолг период од страна на владејачките партии.

извор: Вуна

Повлекување или дополнително заглавување во Ирак?

Деновиве се случија два важни настани поврзани со прашањето на нашето учество во окупацијата на Ирак. Добрата вест е што се зголеми информираноста околу петицијата за повлекување на нашите војници од Ирак , што веднаш даде резултат. За само неколку денови се собраа онолку потписи колку што претходно се собираа за месеци. Лошата вест е најавата дека бројот на македонски војници во Ирак ќе биде дуплиран.

Еден од главните аргументи за нашето учество во окупацијата на Ирак е дека тоа е услов за нашето зачленување во НАТО. Во врска со тоа се доведува и најавеното зголемување на бројот на македонски окупациски сили. Имено, САД побара од БР Македонија да го зголеми бројот на војници за, како возврат, да ја притисне Грција да не го блокира нашето зачленување во НАТО под уставното име.

Прво, да разјасниме дека учеството во окупацијата на Ирак воопшто не е услов за зачленување во НАТО. Во моментов само 10 од 26-те членки на НАТО учествуваат со свои војници во Ирак, а Хрватска, која е исто така кандидат за членка на НАТО, нема војници во Ирак, а е понапред во поглед на процесот на зачленување од БРМ.

Второ, па зошто воопшто да се зачленуваме во НАТО?! И да дозволуваме САД да не уценува постојано мафтајќи со поддршката на нашето зачленување во НАТО како тоа безмалку да е дар божји? Веќе пишувавме дека тврдењето дека со зачленувањето во НАТО ќе се подобри нашата безбедност се темели врз основни непознавања на мандатот и правата и обврските од членството во НАТО (повеќе околу тоа можете да прочитате овде ). Покрај тоа, зачленувањето во НАТО ќе го оптовари нашиот буџет во кој наместо за социјални програми ќе се издвојуваат повеќе пари за вооружување. Наместо за леб, парите ќе се даваат за оружје. И на крајот, со зачленувањето во НАТО уште посилно се врзуваме за една агресионистичка политика која е се помалку популарна во светот и поради што можеме да станеме жртви на некој терористички напад.

Затоа не треба да дозволиме да не условуваат околу нашата надворешна политика. Наместо да станеме заложници на САД околу Ирак, треба во најмала рака да отвориме дебата што добиваме а што губиме од зачленувањето во НАТО. И знаете што е најсмешното тука? Ако ние се заканиме дека ќе ги повлечеме нашите војници од учеството во окупацијата на Ирак, верувајте дека САД веднаш ќе ни понудат да ја спречат Грција да стави вето на зачленувањето во НАТО под уставно име само и само ние да не се повлечеме од Ирак. Сфаќате како може одеднаш да се преврти играта во наша полза? Ама на пудлиците што ја претворија оваа земја во банана република (и од ВМРО и од СДСМ) тоа не им текнува. За да им текне, треба прво да престанат да размислуваат како пудлици. А тоа очигледно не можат да го направат.

Затоа, да не дозволуваме повеќе САД да не влече за нос околу Ирак! Пресметките на нашите банано-републикански политичари се повеќе од дилетантски, а, уште поважно, нашето учество во окупацијата на Ирак е тешка, непростлива данга за нас, кои учествуваме во окупацијата на друг народ, кој никогаш ништо не ни згрешил иако во текот на историјата многу долго сме биле под окупација и би требало да знаеме колку страшна работа се окупацијата и окупаторите.

Извор: Рене, Левичарски блог

БР Македонија ДАВА странска воена помош!

Ете и тоа чудо бидна! БР Македонија сред 3-децениска економска криза и со се поголем број нејзини граѓани на кои буричкањето по канти им е секојдневие, има ставка на расход во буџетот насловена странска воена помош! Од премногу пари што ги имаме, се расфрламе со нив! Уште повеќе! Знаете ли колку изнесува таа „помош“? Цели 998,194,000 денари за 2007 година, односно 16,204,448 евра, односно 22,182,089 долари!

Дополнителната анализа на оваа матна ставка нуди уште поинтересни сознанија. Што мислите, во кои земји оди таа наша воена помош? Веројатно во Ирак, Авганистан и БИХ, каде што имаме воени мисии. Добро, но според официјалните бројки од нашето министерство за одбрана, ние на мисијата во Ирак (окупаторска, да не заборавиме!) трошиме 5,000,000 долари, на мисијата во Авганистан (исто така окупаторска, макар што со поголема правна основа) – 2,800,000 долари. Мисијата во БИХ, според овие бројки, би процениле дека изнесува околу 1,000,000 долари. Е сега, да пресметаме: 5 милиони + 2,8 + 1 = 9 милиони долари. И го поставуваме наградното прашање: во кои други земји одат останатите 13 милиони долари извлечени од џебовите на македонските граѓани!?

И не застануваат тука сите пикантерии околу парите што ние ги даваме за „странска воена помош“. Во Ирак имаме 40 војници, а во Авганистан досега имавме 115 војници. Покрај тоа, Авганистан е подалеку од Ирак, што ќе рече дека се плаќаат додатни трошоци за транспорт на трупи и опрема. Оттука, како тоа за Ирак да се плаќа повеќе (и тоа доста повеќе!) отколку за Авганистан? И уште нешто, за мисија од 40 војници плаќаме 5 милиони долари, односно 125,000 долари на човек! И некој има образ да каже дека од окупаторската мисија во Ирак имаме само „бенефити“!? До кога ќе ја вртиме главата од негативностите поврзани со нашето учество во војната во Ирак: дека тоа не прави окупатори, дека не прави цел на терористичко возвраќање од другата страна, дека трошиме огромна сума на пари што дефинитивно попаметно може да биде искористена.

Патем, оваа ненародна влада што ги троши парите за да го лажи народот, со негови пари, дека е народна влада, за „странска воена помош“ издвои речиси двојно повеќе во однос на буџетот на владата на СДСМ за 2006 година. Всушност, веќе со ребалансот на буџетот, владата на Груевски ја зголеми оваа ставка. И после оној промоторот на капиталистичките интереси Славевски има образ да пљампа дека немало пари во буџетот за стечајците! Па нема пари, господине Славевски, кога парите од граѓаните ги трошите несоодветно!

Во врска со овие бројки побарано е од портпаролот на министерството за одбрана да даде објаснение. Објаснението се уште го чекаме и баш не интересира зошто и на кои тоа земји ние, земјата во економска криза, и даваме не хуманитарна, не економска, туку најлошото – воена помош.

Извор: Рене, Левичарски блог

Инвазијата на Ирак е окупација!

Да разјасниме еднаш -дали мисијата „Слобода за Ирак“ е окупација? Јас велам дека е! Во овој пост ќе докажам како и зошто.

1. Што е тоа окупација? Сајтот Defence Tehnical Information Center (фирма близок соработник со DOD - Department of Defence) вака го цитира - преземен од термините на DOD - терминот „окупирана територија“:

(DTIC) (DOD) Територија под власт и ефективна контрола на непријателска вооружена сила. Терминот не може да се примени на територија што е администрирана за да се постигне мир, каде што има договор, или друга спогодба, изразена или имплицитна, со цивилните власти на територијата.

Според Webster Online Dictionary окупација е:

(Webster Online Dictionary) Контрола на земја со воени сили на странска сила.

Според Wikipedia окупација се смета кога „контролата и власта на една територија што и припаѓа на државата преоѓа на непријателска армија“. Википедија дава ваква дефиниција:

(Wikipedia) Окупирани територии е термин што се користи од страна која смета дека еден регион е заземен нелегитимно од суверена сила.

Еве како меѓународното право дефинира што е тоа окупација - Хашките конвенции од 1899 година велат:

(Hague Convention: Laws and Customs of War on Land) член 42 - Територија се смета за окупирана кога е навистина под власт на непријателска армија.
Окупацијата важи само на територијата каде што таква власт е воспоставена, и може да се одржи.

2. Како стојат работите на терен? Да ги споредиме сега работите со она како што стојат нештата на терен во Ирак - ќе одам со ред како што ги наведов горните дефиниции и тоа што го пишува во нив.

• Ирак е територија под власт и ефективна контрола на непријателска вооружена сила.
• Територијата не е администрирана за да се постигне мир, затоа што при инвазијата во Ирак немаше војна.
• Немало договор, ниту каква и да е спогодба со цивилните власти (со Садам Хусеин) за да може да се распоредат трупи во државата - напротив имаше жесток отпор.
• Коалициските трупи се странска воена сила.
• Контролата и власта на територијата на Ирак, што беше контролирана од суверена власт прејде на непријателска армија.
• Ирак е заземен нелегитимно (како што ќе видиме подолу од изјавата на Кофи Анан) од рацете на суверената власт на Садам Хуесин.
• Ирак е четири години под власт на непријателска сила која се одржува во земјата.

Ове точки докажуваат дека ситуацијата на теренот се поклопува со дефинициите за тоа што е окупација.
Некој ќе рече дека власта во Ирак не ја држат коалициските трупи - напротив. Властите во Ирак не се самоодржливи, а со тоа не се ни независни. Тоа значи дека се марионети во рацете на сојузниците/окупаторите. Со тоа се поставува прашањето дали се суверена власт, а следствено на тоа, дали се воопшто власт, или само администрација.

3. Што велат клучните фигури? Буш и оние кои се согласуваат со него, нормално дека не признаваат дека станува збор за окупација. Доколку признаат веројатно би следеле барања за санкции и засилен притисок за повлекување.
Поранешниот генерален секретат на Организацијата на Обединетите нации (ООН) Кофи Анан, додека се уште беше на функција изјави дека интервенцијата не е во согласност со актите на ООН.

(BBC news) 16.09.2004 - Кофи Анан за BBC изјави дека инвазијата на Ирак од коалицијата предовдена од САД е илегален акт кој се спротивставува на одлуките на ООН. (...) Притиснат со прашањето дали ја гледа инвазијата како илегална тој рече „Да, ако така сакате. Покажав дека не е во согласност со одлуките на Обединетите нации според моето гледиште, според гледиштето на одлуките, таа е нелегална“

А еве што кажал деновиве Колин Пауел, државен секретар на САД во времето на инвазијата. Некогашниот близок соработник на американскиот претседател тврди дека 2 ипол часа го убедувал Буш да не почнува инвазија на Ирак.

(Times Online) 8.07.2007 - Се обидов да ја избегнам оваа војна, рече Пауел на Aspen Ideas Festival во Колорадо. „Го освестував (Буш - заб. И.А.) за последиците од тоа да одиме во арапска земја и да станеме окупатори“.

Да, ова е оценка на поранешен американски генерал кој беше во најтесниот тим на Буш кога почна окупацијата. Ако тој самиот тогаш ја нарекол окупација, зошто ние сега би ја викале мисијата поинаку?

Извор: .аНТИблог

Mакедонија е во војна!

Седум причини да си подразмисли човек за македонското учество во окупацијата на Ирак.

„Да бомбардираш за мир е како да се ебеш за невиност“ – графит

1. Нема дебата – Ако некој сака правилно да одлучува, тоа значи дека треба да ги земе предвид сите аргументи. Тоа подразбира, покрај оние кои ја поддржуваат неговата намера, треба да ги разгледа и аргументите против. А ги разгледа ли некој негативните импликации од нашето учество во окупацијата на Ирак? Размисли ли некој за последиците? Самиот факт што нема дебата во јавноста е доказ дека одлуката да учестуваме во окупациската мисија во Ирак е проблематична. Уште позагрижувачки е што пратениците, оние кои треба да работат за граѓаните, не ни отворија дебата за тоа прашање. Тие дури и не знаат дека нашето учество во мисијата во Ирак нема врска со НАТО. НАТО не учествува во Ирак.

2. Лицемерна мисија – Ако малку размисли човек се во оваа мисија е лицемерно. Ужасно лицемерно. Почнувајќи од името – „Слобода за Ирак“. Замислете ситуација во која во Македонија доаѓа на власт некој што е тирански настроен, некој македонски Садам. И не можеме да се ослободиме од него. По дваесетина години, Американците решиле да „не ослободат“ од тиранот. Собираат воена коалиција и „не ослободуваат“ – го рушат режимот. Арно ама, потоа, не си заминуваат. Градат четири-пет огромни бази. Зошто им се? Затоа што немаат намера да си заминат. „Слобода за Македонија“ – добро ли е ова име за таква мисија?

3. Македонските „мировници“ – Македонија во Ирак ги испраќа своите најдобри војници. Елитни единици обучени да се справат со секакви ситуации. Американците, пак, во Ирак испраќаат регрути, војници од втора постава. И што мислите, кој таму ги врши најтешките работи? Кој оди во најризичните акции? Нашите војници таму не добија медали затоа што по цел ден играат табла во базите.
Македонските фоторепортери не смееја да им ги сликаат лицата на војниците, за да се заштити нивниот идентитет, како и безбедноста на нивните семејства. Од кого се плашат? Какви се тие ослободители кои во Ирак се пречекувани со секојдневни напади на бомбаши самоубијци? Видел ли некој, дури и на Си-ен-ен, Ирачаните да ги гушкаат ослободителите онака како што народот ги дочекуваше партизаните 1945 година?
Не. Затоа што не се ослободители, туку окупатори. Можеби додека го читаш ова, некој македонски војник, платен и од твоите пари, упаѓа во домот на некое ирачко семејство, гази со чизмите по тепихот и вперува оружје во невин тинејџер. Тинејџерот го гледа македонското знаме на неговата униформа и тоа за него е непријателско. Да, Македонија, малата мирољубива земја на Балканот.

4. Килава коалиција – Каква коалиција е оваа во која учествуваме? Еве кои ни се сојузници: Монголија, Азербејџан, Казахстан, Молдавија, Грузија, Ел Салвадор – хм, колку од нив можете од прва да ги најдете на мапа? Се разбира тука е и моќната Босна и Херцеговина која се уште не може да се нарече држава. Со убаво друштвенце сме се фатиле. Напред кон нови победи со нашите моќни сојузници.
Од моќните тука се само САД, со нивните полтрони Велика Британија и Австралија. Во коалицијата учествуваат и „велесилите“ Данска, Јужна Кореја, Полска, Романија, Словачка и Чешка. Која од која помоќна и повлијателна.

5. НАТО „у блато“ – Јавноста во поголем дел од земјите членки на Алијансата е против окупациската мисија во Ирак. Колку од западноевропските членки на НАТО учествуваат? Две – Велика Британија и Данска. Другите се претежно новите членки од Источна Европа. И се разбира: ние, моќните балкански велесили Македонија и Албанија. Во мисијата нема две третини од земјите во НАТО: ги нема Франција, Германија, Италија, Шпанија.
Хрватска, не учествува во окупацијата на Ирак, а е понапред од нас во интеграциите во НАТО. Хм? Значи можело и без таа мисија.

6. Од Ирак ќе се вратиме со спуштени гаќи – Министерот за одбрана Лазар Еленовски призна дека ја губиме војната. Тоа значи дека коалицијата не донесе демократија, а уште помалку мир. Тоа се гледа од бројката 70.000 мртви, 100.000 ранети коалициски војници, плус трауматизираните, ожалостените, зацрнетите.

7. Да си пукнеш од среќа – Со нашето учество во окупацијата стануваме потенцијална мета на исламските фундаменталисти. Легитимно сме цел, затоа што наши војници окупираа странска држава. Луѓе, свесни ли сте дека Македонија е во војна?

Извор: .аНТИблог

Светска брука!

Мултинационалните сили (MNF) во Ирак (вклучително и нашите) се обвинети за голем број сериозни кршења на меѓународното право од страна на повеќе меѓународни невладини организации:

1. Приведувања и затвори: MNF и ирачката влада држат околу 30,000 ирачки затвореници по долги временски интервали без било какво обвинение или судење.
2. Злоупотреба и тортура врз затворениците: Мултинационалните сили ги подложуваат затворениците на суров, нечовечки и понижувачки третман, којшто е идентификуван од страна на активистите за човекови права како злоупотреба и тортура.
3. Употреба на нелегално, недискриминирачко и изразито штетно оружје: MNF користат недискриминирачко и изразито штетно оружје кое е забрането со меѓународни конвенции или за кое постои широко распространето мислење дека е нехумано.
4. Напади врз густо населени населби и користење тактика на опсада: MNF постојано напаѓаа густо населени цивилни населби со бомби и тешко вооружување. Ваквиот вид на дејствување, кое се одвива и ден денес, резултираше со голем број цивилни жртви и масовно уништување на физичката инфраструктура, создавајќи голем број бегалци (200,000 бегалци само во Фалуџа).
5. Неправилности во трошењето средства и недостиг на надзор над работата на Развојниот фонд за Ирак.
6. Неуспех да се заштити културното наследство: Коалицијата не успеа да го заштити бесценетото културно наследство на Ирак.
7. Неказнивост: Советот за безбедност на ОН ја афирмираше важноста на владеењето на правото и ставањето крај на неказнивоста. Меѓутоа, MNF побараа широка неказнивост за нивните сили, за вработените во приватните агенции за обезбедување, за странските воени и цивилни претприемачи, па дури и за нафтените компании кои работат со Ирак.
Организациите потписници на ова писмо бараат од Советот на Безбедност „повторно да го разгледа, да го измени, или да го прекине“ мандатот на MNF.
А кутриот наш „зелен“ министер за одбрана („и последњи дани“?) сеуште не убедува дека нашите војници се испратени во „мировна мисија“.

извор: Зомбификација

Не сме окупатори во Ирак под команда на НАТО!

И Груевски манипулира на тема Ирак – НАТО. И оваа Влада продолжува со окупаторската политика одговорна за стотици илјади животи во Ирак:

„Денес македонските војници заедно со војниците од другите земји учествуваат во мисиите во Авганистан и Ирак во заедничката борба на Алијансата против глобалните безбедносни закани и во зачувување на светскиот мир и безбедност.“ (Обраќање на претседателот на Владата на Република Македонија, м-р Никола Груевски, на пролетната сесија на Парламентарното собрание на НАТО во Португалија ...)

Ужас невиден. Против кои „ глобалните безбедносни закани“, и за каков „светски мир и безбедност“, кога политиката на САД е “We don’t do body counts” (освен на нивните „херои“, разбира се).

Да се знае - македонските војници во Ирак не се дел од никакви трупи по барање на НАТО, туку „ по барање на Владата на Соединетите Американски Држави и врз основа на ратификуваните СОФА договори на Република Македонија со Кувајт и Катар“ (Предлог-одлука за испраќање на единици на АРМ за учество во мировната мисија во Ирак)

Уште еднаш повторувам, македонските војници не се во состав на НАТО, туку „во состав на американскиот контингент во мисијата “Слобода за Ирак” “, и тоа како „полу-платеници“: „Трошоците за транспорт, сместување, исхрана и итна медицинска помош за учесниците во мировната операција ги обезбедува САД, а останатиот дел од трошоците ги обезбедува Република Македонија. “

На овие манипулации укажав и во постовите Министер за напад?, Соучесници во злосторот и во Светската брука.

извор: Зомбификација